Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Renault Grand Modus
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Renault Grand Modus?

Exterior

Citroen C3 Picasso Renault Grand Modus

8 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Motor y cambio
Más par

230 nM vs 152 nM

170 lbs-ft vs 112 lbs-ft

34% o 78 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 5.01 l/100 km 30% o 1.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 4.18 l/100 km 25% o 0.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 6.34 l/100 km 38% o 1.75 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 139 gr/km 17% o 20 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 1779 kg vs 1620 kg 9% o 159 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 675 kg vs 550 kg 19% o 125 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 900 kg 25% o 300 kg

8 razones para comprar Renault Grand Modus

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

100 CV vs 90 CV

74 kw. vs 67 kw.

10% o 10 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.4 seg. vs 13.5 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 182 km/h vs 174 km/h 8 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 51 litros vs 50 litros 2% o 1 litros
Más capacidad máxima del cojinete 530 kg vs 450 kg 15% o 80 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1090 kg vs 1329 kg 22% o 239 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.4 metros vs 10.6 metros 2% o 0.2 metros

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Renault Grand Modus

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1149 cm3 26% o 411 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4034 mm 1% o 44 mm más largo
Ancho 1766 mm vs 1695 mm 4% o 71 mm más ancho
Alto 1631 mm vs 1586 mm 3% o 45 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2575 mm 1% o 35 mm menos
Llanta de refacción Compacto vs 185/60 R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)