Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Rolls-Royce Silver Seraph
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Rolls-Royce Silver Seraph?

Exterior

Citroen C3 Picasso Rolls-Royce Silver Seraph

9 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 14.75 l/100 km 284% o 10.91 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 10.68 l/100 km 220% o 7.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 21.26 l/100 km 363% o 16.67 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 405 gr/km 240% o 286 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 374 litros 25% o 126 litros
Más capacidad del maletero máximo 1506 litros vs 373.78 litros 75% o 1132.22 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 2350 kg 177% o 2350 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 13.14 metros 24% o 2.54 metros

7 razones para comprar Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 4 8 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

322 CV vs 90 CV

240 kw. vs 67 kw.

72% o 232 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

490 nM vs 230 nM

361 lbs-ft vs 170 lbs-ft

53% o 260 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 13.5 seg. 6.4 seg.
Más velocidad máxima 225 km/h vs 174 km/h 51 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 100 litros vs 50 litros 50% o 50 litros
Más peso máximo permitido 2810 kg vs 1779 kg 37% o 1031 kg

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5000 RPM 20% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 5379 cm3 71% o 3819 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V12
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 5390 mm 24% o 1312 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1930 mm 8% o 164 mm más estrecho
Alto 1631 mm vs 1515 mm 7% o 116 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 3116 mm 18% o 576 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 235/65 WR16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 235/65 WR16
Llanta de refacción Compacto vs 235/65 WR16
Tipo de ruedas 15" acerado vs 7.0J X 16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)