Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Rover 25
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Rover 25?

Exterior

Citroen C3 Picasso Rover 25

10 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 4.39 l/100 km 14% o 0.55 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 3.46 l/100 km 4% o 0.12 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 6.02 l/100 km 31% o 1.43 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 150 gr/km 26% o 31 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 304 litros 39% o 196 litros
Más peso máximo permitido 1779 kg vs 1600 kg 10% o 179 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 675 kg vs 500 kg 26% o 175 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1000 kg 17% o 200 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

8 razones para comprar Rover 25

Motor y cambio
Más potencia

100 CV vs 90 CV

74 kw. vs 67 kw.

10% o 10 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 230 nM

177 lbs-ft vs 170 lbs-ft

4% o 10 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 13.5 seg. 3.6 seg.
Más velocidad máxima 182 km/h vs 174 km/h 8 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 470 kg vs 450 kg 4% o 20 kg
Más carga máxima sobre el techo 65 kg vs 60 kg 8% o 5 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1130 kg vs 1329 kg 18% o 199 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.42 metros vs 10.6 metros 2% o 0.18 metros

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Rover 25

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1994 cm3 22% o 434 cm3 menos
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 3999 mm 2% o 79 mm más largo
Ancho 1766 mm vs 1688 mm 4% o 78 mm más ancho
Alto 1631 mm vs 1395 mm 14% o 236 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2500 mm 2% o 40 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 185/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 185/55 R15
Tipo de ruedas 15" acerado vs 15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)