Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Rover 600?

Exterior

Citroen C3 Picasso Rover 600

9 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Motor y cambio
Más par

230 nM vs 158 nM

31% o 72 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 7.44 l/100 km 94% o 3.6 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 6.02 l/100 km 80% o 2.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 9.87 l/100 km 115% o 5.28 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 220 gr/km 85% o 101 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1506 litros vs 15.2 litros 99% o 1490.8 litros
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.2 metros 6% o 0.6 metros

7 razones para comprar Rover 600

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

115 CV vs 90 CV

22% o 25 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 13.5 seg. 3 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 174 km/h 21 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 50 litros 23% o 15 litros
Más carga máxima sobre el techo 70 kg vs 60 kg 14% o 10 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1329 kg 4% o 49 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1849 cm3 16% o 289 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4650 mm 12% o 572 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1720 mm 3% o 46 mm más ancho
Alto 1631 mm vs 1380 mm 15% o 251 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2720 mm 7% o 180 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 15" acerado vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)