Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y SEAT Altea
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o SEAT Altea?

Exterior

Citroen C3 Picasso SEAT Altea

7 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 4.93 l/100 km 28% o 1.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 4.01 l/100 km 20% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 6.34 l/100 km 38% o 1.75 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 160 gr/km 34% o 41 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 1504 kg 113% o 1504 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 10.9 metros 3% o 0.3 metros

11 razones para comprar SEAT Altea

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

140 CV vs 90 CV

103 kw. vs 67 kw.

36% o 50 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

320 nM vs 230 nM

236 lbs-ft vs 170 lbs-ft

28% o 90 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.8 seg. vs 13.5 seg. 3.7 seg.
Más velocidad máxima 201 km/h vs 174 km/h 27 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 532 litros vs 500 litros 6% o 32 litros
More maximum trunk space 1604 litros vs 1506 litros 6% o 98 litros
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 50 litros 9% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2124 kg vs 1779 kg 16% o 345 kg
Más capacidad máxima del cojinete 620 kg vs 450 kg 27% o 170 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1400 kg vs 1200 kg 14% o 200 kg

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. SEAT Altea

Motor y cambio
Cilindrada 1560 cm3 vs 1968 cm3 21% o 408 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4467 mm 9% o 389 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1768 mm 0% o 2 mm más estrecho
Alto 1631 mm vs 1581 mm 3% o 50 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2578 mm 1% o 38 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 205/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 205/55 R16
Tipo de ruedas 15" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)