Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y SsangYong Sports Pick-up
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o SsangYong Sports Pick-up?

Exterior

Citroen C3 Picasso SsangYong Sports Pick-up

8 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Rendimiento
Más velocidad máxima 174 km/h vs 156 km/h 18 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 8.52 l/100 km 122% o 4.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 7.2 l/100 km 116% o 3.86 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 10.88 l/100 km 137% o 6.29 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 275 gr/km 131% o 156 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 1951 kg 147% o 1951 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 4 1

7 razones para comprar SsangYong Sports Pick-up

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

120 CV vs 90 CV

25% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

250 nM vs 230 nM

8% o 20 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2520 kg vs 1779 kg 29% o 741 kg
Más capacidad máxima del cojinete 569 kg vs 450 kg 21% o 119 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2800 kg vs 1200 kg 57% o 1600 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.7 metros vs 10.6 metros 86% o 4.9 metros

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. SsangYong Sports Pick-up

Motor y cambio
Cilindrada 1560 cm3 vs 2874 cm3 46% o 1314 cm3 menos
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4935 mm 17% o 857 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1864 mm 5% o 98 mm más estrecho
Alto 1631 mm vs 1760 mm 7% o 129 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2755 mm 8% o 215 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 235/70 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 255/65 R16
Llanta de refacción Compacto vs 235/70 R16
Tipo de ruedas 15" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)