Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Picasso y Volkswagen Sharan
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Picasso o Volkswagen Sharan?

Exterior

Citroen C3 Picasso Volkswagen Sharan

6 razones para comprar Citroen C3 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.84 l/100 km vs 6.02 l/100 km 57% o 2.18 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.34 l/100 km vs 5.1 l/100 km 53% o 1.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km 68% o 3.1 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 167 gr/km 40% o 48 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1329 kg vs 1723 kg 130% o 1723 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.9 metros 12% o 1.3 metros

11 razones para comprar Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 90 CV

110 kw. vs 67 kw.

40% o 60 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 230 nM

177 lbs-ft vs 170 lbs-ft

4% o 10 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 13.5 seg. 2.8 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 174 km/h 22 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 50 litros 29% o 20 litros
Más peso máximo permitido 2290 kg vs 1779 kg 22% o 511 kg
Más capacidad máxima del cojinete 567 kg vs 450 kg 21% o 117 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 675 kg 10% o 75 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1800 kg vs 1200 kg 33% o 600 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 60 kg 40% o 40 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Citroen C3 Picasso vs. Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5800 RPM 31% o 1800 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1390 cm3 11% o 170 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turboalimentado y sobrealimentado
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4078 mm vs 4854 mm 16% o 776 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1904 mm 7% o 138 mm más estrecho
Alto 1631 mm vs 1720 mm 5% o 89 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2540 mm vs 2919 mm 13% o 379 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)