Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 Pluriel y Ford Expedition
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 Pluriel o Ford Expedition?

Exterior

Citroen C3 Pluriel Ford Expedition

5 razones para comprar Citroen C3 Pluriel

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.69 l/100 km vs 11.24 l/100 km 98% o 5.55 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.51 l/100 km vs 9.83 l/100 km 118% o 5.32 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.61 l/100 km vs 13.11 l/100 km 72% o 5.5 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 1158 kg vs 2180 kg 188% o 2180 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.29 metros vs 12.50 metros 11% o 1.21 metros

8 razones para comprar Ford Expedition

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 4 4 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

243 CV vs 75 CV

176 kw. vs 55 kw.

69% o 168 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

398 nM vs 117 nM

294 lbs-ft vs 87 lbs-ft

71% o 281 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.00 seg. vs 13.9 seg. 2.9 seg.
Más velocidad máxima 170 km/h vs 159 km/h 11 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 337 litros vs 266 litros 21% o 71 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2675 kg vs 800 kg 70% o 1875 kg

Razones neutrales: Citroen C3 Pluriel vs. Ford Expedition

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 4750 RPM

12% o 650 más rpm.
Cilindrada 1360 cm3 vs 4601 cm3 70% o 3241 cm3 menos
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 3934 mm vs 5195 mm 24% o 1261 mm más corto
Ancho 1700 mm vs 2000 mm 15% o 300 mm más estrecho
Alto 1563 mm vs 1900 mm 18% o 337 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2460 mm vs 3020 mm 19% o 560 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 255/70R16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 255/70R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)