Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C3 y Rolls-Royce Silver Seraph
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C3 o Rolls-Royce Silver Seraph?

Exterior

Citroen C3 Rolls-Royce Silver Seraph

7 razones para comprar Citroen C3

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 14.75 l/100 km 194% o 9.74 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.1 l/100 km vs 10.68 l/100 km 160% o 6.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.69 l/100 km vs 21.26 l/100 km 218% o 14.57 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 139 gr/km vs 405 gr/km 191% o 266 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Otras especificaciones
Peso menor 1090 kg vs 2350 kg 216% o 2350 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.2 metros vs 13.14 metros 29% o 2.94 metros

8 razones para comprar Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 4 8 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

322 CV vs 75 CV

240 kw. vs 56 kw.

77% o 247 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

490 nM vs 118 nM

361 lbs-ft vs 87 lbs-ft

76% o 372 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 14.2 seg. 7.1 seg.
Más velocidad máxima 225 km/h vs 163 km/h 62 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 374 litros vs 300 litros 20% o 74 litros
Más capacidad de depósito de combustible 100 litros vs 50 litros 50% o 50 litros
Más peso máximo permitido 2810 kg vs 1529 kg 46% o 1281 kg

Razones neutrales: Citroen C3 vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5200 RPM vs 5000 RPM

4% o 200 más rpm.
Cilindrada 1360 cm3 vs 5379 cm3 75% o 4019 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V12
Dimensiones
Largo 3941 mm vs 5390 mm 27% o 1449 mm más corto
Ancho 1728 mm vs 1930 mm 10% o 202 mm más estrecho
Alto 1524 mm vs 1515 mm 1% o 9 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2451 mm vs 3116 mm 21% o 665 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 235/65 WR16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 235/65 WR16
Llanta de refacción 185/65 R15 vs 235/65 WR16
Tipo de ruedas 15" acerado vs 7.0J X 16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)