Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 y Chevrolet TrailBlazer
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 o Chevrolet TrailBlazer?

Exterior

Citroen C4 Chevrolet TrailBlazer

8 razones para comprar Citroen C4

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.6 seg. vs 9.00 seg. 0.4 seg.
Más velocidad máxima 216 km/h vs 192 km/h 24 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.18 l/100 km vs 10.73 l/100 km 157% o 6.55 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.43 l/100 km vs 8.43 l/100 km 146% o 5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.51 l/100 km vs 14.75 l/100 km 168% o 9.24 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 130 gr/km vs 310 gr/km 138% o 180 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1501 kg vs 2053 kg 137% o 2053 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.7 metros vs 11.70 metros 9% o 1 metros

7 razones para comprar Chevrolet TrailBlazer

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 150 CV

198 kw. vs 110 kw.

45% o 123 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

373 nM vs 340 nM

9% o 33 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 1162 litros vs 408 litros 65% o 754 litros
Más peso máximo permitido 2608 kg vs 1885 kg 28% o 723 kg
Más capacidad máxima del cojinete 555 kg vs 384 kg 31% o 171 kg

Razones neutrales: Citroen C4 vs. Chevrolet TrailBlazer

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3750 RPM vs 5750 RPM 35% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 4157 cm3 52% o 2160 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 4 2 más
Dimensiones
Largo 4329 mm vs 4893 mm 12% o 564 mm más corto
Ancho 1789 mm vs 1905 mm 6% o 116 mm más estrecho
Alto 1491 mm vs 1826 mm 18% o 335 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2607 mm vs 2869 mm 9% o 262 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)