Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Dodge Avenger
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Dodge Avenger?

Exterior

Citroen C4 Picasso Dodge Avenger

12 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 5.18 l/100 km 7% o 0.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 4.26 l/100 km 6% o 0.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 6.86 l/100 km 10% o 0.6 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 170 gr/km 11% o 17 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 441 litros 12% o 59 litros
Más peso máximo permitido 2140 kg vs 2040 kg 5% o 100 kg
Más capacidad máxima del cojinete 559 kg vs 405 kg 28% o 154 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 450 kg 40% o 300 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1350 kg 10% o 150 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 68 kg 15% o 12 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 7 años 42% o 5 años
Otras especificaciones
Peso menor 1581 kg vs 1635 kg 103% o 1635 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

6 razones para comprar Dodge Avenger

Motor y cambio
Más par

310 nM vs 270 nM

229 lbs-ft vs 199 lbs-ft

13% o 40 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12 seg. vs 12.4 seg. 0.4 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 195 km/h 8 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 64.3 litros vs 60 litros 7% o 4.3 litros
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 7 años vs 3 años 57% o 4 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.1 metros vs 11.33 metros 2% o 0.23 metros

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Dodge Avenger

Motor y cambio
Cilindrada 1997 cm3 vs 1968 cm3 1% o 29 cm3 más
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4850 mm 8% o 380 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1843 mm 1% o 13 mm más estrecho
Alto 1680 mm vs 1497 mm 11% o 183 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2765 mm 1% o 37 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 215/60 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 215/60 R17
Llanta de refacción 215/55 R16 vs Compacto
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)