Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Ford C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Ford C-MAX?

Exterior

Citroen C4 Picasso Ford C-MAX

12 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más par

270 nM vs 240 nM

199 lbs-ft vs 177 lbs-ft

11% o 30 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 5.51 l/100 km 14% o 0.66 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 4.43 l/100 km 10% o 0.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 7.35 l/100 km 17% o 1.09 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 154 gr/km 1% o 1 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1734 litros vs 1723 litros 1% o 11 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 55 litros 8% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2140 kg vs 1900 kg 11% o 240 kg
Más capacidad máxima del cojinete 559 kg vs 515 kg 8% o 44 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Garantía
Más garantía de correa distribución - Kilometraje 160000 km vs 125000 km 22% o 35000 km
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 30000 km vs 20000 km 33% o 10000 km

6 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 138 CV

110 kw. vs 103 kw.

8% o 12 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 12.4 seg. 3 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 195 km/h 9 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 500 litros 25% o 166 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 1581 kg 14% o 196 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Ford C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1997 cm3 vs 1596 cm3 20% o 401 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4380 mm 2% o 90 mm más largo
Ancho 1830 mm vs 1828 mm 0% o 2 mm más ancho
Alto 1680 mm vs 1626 mm 3% o 54 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción 215/55 R16 vs kit de reparación
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas MANAGUA vs 15 rayos
Servicio
Intervalo de servicio 24 meses vs 12 meses 50% o 12 más meses
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)