Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Ford Puma
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Ford Puma?

Exterior

Citroen C4 Picasso Ford Puma

13 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más potencia

138 CV vs 125 CV

103 kw. vs 92 kw.

9% o 13 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

270 nM vs 157 nM

42% o 113 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 6.18 l/100 km 27% o 1.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 5.1 l/100 km 27% o 1.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 8.11 l/100 km 30% o 1.85 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 178 gr/km 16% o 25 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1734 litros vs 240 litros 86% o 1494 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 40 litros 33% o 20 litros
Más peso máximo permitido 2140 kg vs 1400 kg 35% o 740 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

4 razones para comprar Ford Puma

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 12.4 seg. 3.2 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 195 km/h 8 km/h
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1581 kg 52% o 543 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11.33 metros 13% o 1.33 metros

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Ford Puma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6300 RPM 37% o 2300 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1679 cm3 16% o 318 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 3984 mm 11% o 486 mm más largo
Ancho 1830 mm vs 1674 mm 9% o 156 mm más ancho
Alto 1680 mm vs 1344 mm 20% o 336 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2446 mm 10% o 282 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 195/50 VRX15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 195/50 VRX15
Llanta de refacción 215/55 R16 vs 195/50 VRX15 acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 6X15" llantas de aleación
Estilo de ruedas MANAGUA vs 9 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)