Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Kia Shuma
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Kia Shuma?

Exterior

Citroen C4 Picasso Kia Shuma

13 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más potencia

138 CV vs 87 CV

103 kw. vs 65 kw.

37% o 51 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

270 nM vs 135 nM

50% o 135 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.4 seg. vs 13.2 seg. 0.8 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 180 km/h 15 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 6.59 l/100 km 36% o 1.74 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 5.27 l/100 km 31% o 1.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 8.77 l/100 km 40% o 2.51 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 185 gr/km 21% o 32 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 50 litros 17% o 10 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 530 kg 29% o 220 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1250 kg 17% o 250 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

1 razones para comprar Kia Shuma

Otras especificaciones
Peso menor 1233 kg vs 1581 kg 28% o 348 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Kia Shuma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5000 RPM 20% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1498 cm3 25% o 499 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4475 mm 0% o 5 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1711 mm 7% o 119 mm más ancho
Alto 1680 mm vs 1413 mm 16% o 267 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2560 mm 6% o 168 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 175/70R13
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 175/70R13
Llanta de refacción 215/55 R16 vs 175/70R13
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)