Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Mazda CX-7
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Mazda CX-7?

Exterior

Citroen C4 Picasso Mazda CX-7

10 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 8.52 l/100 km 76% o 3.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 6.76 l/100 km 69% o 2.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 11.51 l/100 km 84% o 5.25 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 243 gr/km 59% o 90 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 455 litros 9% o 45 litros
Más capacidad del maletero máximo 1734 litros vs 774 litros 55% o 960 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1450 kg 3% o 50 kg
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 30000 km vs 9000 km 70% o 21000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1581 kg vs 1695 kg 107% o 1695 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.33 metros vs 11.4 metros 1% o 0.07 metros

8 razones para comprar Mazda CX-7

Motor y cambio
Más potencia

260 CV vs 138 CV

191 kw. vs 103 kw.

47% o 122 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

380 nM vs 270 nM

280 lbs-ft vs 199 lbs-ft

29% o 110 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8 seg. vs 12.4 seg. 4.4 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 195 km/h 14 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 69 litros vs 60 litros 13% o 9 litros
Más peso máximo permitido 2270 kg vs 2140 kg 6% o 130 kg
Más capacidad máxima del cojinete 575 kg vs 559 kg 3% o 16 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 80 kg 20% o 20 kg

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Mazda CX-7

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 2261 cm3 12% o 264 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4675 mm 4% o 205 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1870 mm 2% o 40 mm más estrecho
Alto 1680 mm vs 1645 mm 2% o 35 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2750 mm 1% o 22 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 235/60 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 235/60 R18
Llanta de refacción 215/55 R16 vs Compacto
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
Servicio
Intervalo de servicio 24 meses vs 12 meses 50% o 12 más meses
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)