Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Mazda Tribute
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Mazda Tribute?

Exterior

Citroen C4 Picasso Mazda Tribute

13 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más potencia

138 CV vs 124 CV

103 kw. vs 91 kw.

10% o 14 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

270 nM vs 175 nM

199 lbs-ft vs 129 lbs-ft

35% o 95 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.4 seg. vs 13 seg. 0.6 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 169 km/h 26 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 7.87 l/100 km 62% o 3.02 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 6.26 l/100 km 56% o 2.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 10.63 l/100 km 70% o 4.37 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 223 gr/km 46% o 70 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2140 kg vs 1890 kg 12% o 250 kg
Más capacidad máxima del cojinete 559 kg vs 525 kg 6% o 34 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 710 kg 5% o 40 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

4 razones para comprar Mazda Tribute

Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 61 litros vs 60 litros 2% o 1 litros
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 80 kg 20% o 20 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1365 kg vs 1581 kg 16% o 216 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.33 metros 5% o 0.53 metros

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Mazda Tribute

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5300 RPM 25% o 1300 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1989 cm3 0% o 8 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4395 mm 2% o 75 mm más largo
Ancho 1830 mm vs 1800 mm 2% o 30 mm más ancho
Alto 1680 mm vs 1765 mm 5% o 85 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2620 mm 4% o 108 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 215/70 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 215/70 R16
Llanta de refacción 215/55 R16 vs 215/70 R16
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 6.5JX16" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)