Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Mitsubishi 3000 GT
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Mitsubishi 3000 GT?

Exterior

Citroen C4 Picasso Mitsubishi 3000 GT

9 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 10.35 l/100 km 113% o 5.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 7.95 l/100 km 98% o 3.94 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 14.57 l/100 km 133% o 8.31 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 289 gr/km 89% o 136 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2140 kg vs 2120 kg 1% o 20 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1581 kg vs 1730 kg 109% o 1730 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 2 3

7 razones para comprar Mitsubishi 3000 GT

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

282 CV vs 138 CV

210 kw. vs 103 kw.

51% o 144 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 270 nM

300 lbs-ft vs 199 lbs-ft

34% o 137 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.7 seg. vs 12.4 seg. 6.7 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 195 km/h 54 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 60 litros 20% o 15 litros
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Mitsubishi 3000 GT

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 2972 cm3 33% o 975 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Sistema de inyección electrónica multipunto
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4560 mm 2% o 90 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1840 mm 1% o 10 mm más estrecho
Alto 1680 mm vs 1285 mm 24% o 395 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2470 mm 9% o 258 mm más
Llanta de refacción 215/55 R16 vs T135/80D17
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 7.5JJ X 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)