Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Mitsubishi Space Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Mitsubishi Space Wagon?

Exterior

Citroen C4 Picasso Mitsubishi Space Wagon

8 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más par

270 nM vs 225 nM

199 lbs-ft vs 166 lbs-ft

17% o 45 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 195 km/h vs 190 km/h 5 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 7.76 l/100 km 60% o 2.91 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 6.34 l/100 km 58% o 2.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 10.17 l/100 km 62% o 3.91 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 222 gr/km 45% o 69 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

9 razones para comprar Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Más potencia

147 CV vs 138 CV

110 kw. vs 103 kw.

6% o 9 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 12.4 seg. 1.7 seg.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 63 litros vs 60 litros 5% o 3 litros
Más peso máximo permitido 2180 kg vs 2140 kg 2% o 40 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1680 kg vs 1500 kg 11% o 180 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1510 kg vs 1581 kg 5% o 71 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 11.33 metros 3% o 0.33 metros
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 2351 cm3 15% o 354 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4600 mm 3% o 130 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1775 mm 3% o 55 mm más ancho
Alto 1680 mm vs 1650 mm 2% o 30 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2780 mm 2% o 52 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 205/65 R1594H
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 205/65 R1594H
Llanta de refacción 215/55 R16 vs 205/65 R1594H
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 15X6JJ acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)