Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Nissan 200 SX
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Nissan 200 SX?

Exterior

Citroen C4 Picasso Nissan 200 SX

13 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más par

270 nM vs 265 nM

199 lbs-ft vs 195 lbs-ft

2% o 5 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 8.11 l/100 km 67% o 3.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 6.52 l/100 km 63% o 2.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 10.78 l/100 km 72% o 4.52 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 233 gr/km 52% o 80 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2140 kg vs 1780 kg 17% o 360 kg
Más capacidad máxima del cojinete 559 kg vs 515 kg 8% o 44 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 650 kg 13% o 100 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 75 kg 6% o 5 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

6 razones para comprar Nissan 200 SX

Motor y cambio
Más potencia

200 CV vs 138 CV

147 kw. vs 103 kw.

31% o 62 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.5 seg. vs 12.4 seg. 4.9 seg.
Más velocidad máxima 235 km/h vs 195 km/h 40 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 60 litros 8% o 5 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1265 kg vs 1581 kg 25% o 316 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.6 metros vs 11.33 metros 18% o 1.73 metros

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Nissan 200 SX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5600 RPM 29% o 1600 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1998 cm3 0% o 1 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible multipunto
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4560 mm 2% o 90 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1730 mm 5% o 100 mm más ancho
Alto 1680 mm vs 1295 mm 23% o 385 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2525 mm 7% o 203 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 205/55 VR16V
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 205/55 VR16V
Llanta de refacción 215/55 R16 vs Compacto (ahorro de espacio)
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 16 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)