Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Nissan GT-R
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Nissan GT-R?

Exterior

Citroen C4 Picasso Nissan GT-R

10 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 10.4 l/100 km 114% o 5.55 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 7.61 l/100 km 90% o 3.6 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 15.32 l/100 km 145% o 9.06 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 298 gr/km 95% o 145 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 249 litros 50% o 251 litros
Más peso máximo permitido 2140 kg vs 1960 kg 8% o 180 kg
Más capacidad máxima del cojinete 559 kg vs 220 kg 61% o 339 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1581 kg vs 1740 kg 110% o 1740 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.33 metros vs 11.4 metros 1% o 0.07 metros
Más asientos 5 vs 4 1

6 razones para comprar Nissan GT-R

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

478 CV vs 138 CV

357 kw. vs 103 kw.

71% o 340 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

588 nM vs 270 nM

433 lbs-ft vs 199 lbs-ft

54% o 318 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 3.5 seg. vs 12.4 seg. 8.9 seg.
Más velocidad máxima 311 km/h vs 195 km/h 116 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 73.8 litros vs 60 litros 19% o 13.8 litros

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Nissan GT-R

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6400 RPM 38% o 2400 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 3799 cm3 47% o 1802 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Con doble turbocompresor
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4650 mm 4% o 180 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1895 mm 3% o 65 mm más estrecho
Alto 1680 mm vs 1370 mm 18% o 310 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2780 mm 2% o 52 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 255/40 R20
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 285/35 R20
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 20" llantas de aleación
Estilo de ruedas MANAGUA vs 7 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)