Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Renault Grand Espace
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Renault Grand Espace?

Exterior

Citroen C4 Picasso Renault Grand Espace

7 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 8.03 l/100 km 66% o 3.18 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 6.59 l/100 km 64% o 2.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 10.44 l/100 km 67% o 4.18 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 227 gr/km 48% o 74 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 456 litros 9% o 44 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1581 kg vs 1740 kg 110% o 1740 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.33 metros vs 11.8 metros 4% o 0.47 metros

9 razones para comprar Renault Grand Espace

Motor y cambio
Más potencia

170 CV vs 138 CV

125 kw. vs 103 kw.

19% o 32 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 12.4 seg. 2.5 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 195 km/h 9 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 3050 litros vs 1734 litros 43% o 1316 litros
Más capacidad de depósito de combustible 83 litros vs 60 litros 28% o 23 litros
Más peso máximo permitido 2530 kg vs 2140 kg 15% o 390 kg
Más capacidad máxima del cojinete 790 kg vs 559 kg 29% o 231 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1500 kg 25% o 500 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Renault Grand Espace

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5000 RPM 20% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1998 cm3 0% o 1 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4861 mm 8% o 391 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1860 mm 2% o 30 mm más estrecho
Alto 1680 mm vs 1746 mm 4% o 66 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2868 mm 5% o 140 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 225/55 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 225/55 R17
Llanta de refacción 215/55 R16 vs 225/55 R17
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)