Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Renault Grand Scenic
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Renault Grand Scenic?

Exterior

Citroen C4 Picasso Renault Grand Scenic

10 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más potencia

138 CV vs 130 CV

103 kw. vs 96 kw.

6% o 8 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

270 nM vs 190 nM

199 lbs-ft vs 140 lbs-ft

30% o 80 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 195 km/h vs 191 km/h 4 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 6.18 l/100 km 27% o 1.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 4.93 l/100 km 23% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 8.28 l/100 km 32% o 2.02 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 170 gr/km 11% o 17 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 208 litros 58% o 292 litros
Más peso máximo permitido 2140 kg vs 2087 kg 2% o 53 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1300 kg 13% o 200 kg

7 razones para comprar Renault Grand Scenic

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.5 seg. vs 12.4 seg. 0.9 seg.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 2063 litros vs 1734 litros 16% o 329 litros
Más capacidad máxima del cojinete 630 kg vs 559 kg 11% o 71 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1457 kg vs 1581 kg 9% o 124 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.29 metros vs 11.33 metros 0% o 0.04 metros
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Renault Grand Scenic

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1397 cm3 30% o 600 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4560 mm 2% o 90 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1845 mm 1% o 15 mm más estrecho
Alto 1680 mm vs 1645 mm 2% o 35 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2770 mm 2% o 42 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 205/60 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 205/60 R16
Llanta de refacción 215/55 R16 vs kit de reparación
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 16" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)