Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Renault Vel Satis
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Renault Vel Satis?

Exterior

Citroen C4 Picasso Renault Vel Satis

9 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más par

270 nM vs 250 nM

7% o 20 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 7.84 l/100 km 62% o 2.99 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 6.34 l/100 km 58% o 2.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 10.54 l/100 km 68% o 4.28 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 225 gr/km 47% o 72 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1734 litros vs 460 litros 73% o 1274 litros
Más capacidad máxima del cojinete 559 kg vs 550 kg 2% o 9 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1581 kg vs 1640 kg 104% o 1640 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

7 razones para comprar Renault Vel Satis

Motor y cambio
Más potencia

165 CV vs 138 CV

120 kw. vs 103 kw.

16% o 27 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 12.4 seg. 2.8 seg.
Más velocidad máxima 211 km/h vs 195 km/h 16 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 60 litros 25% o 20 litros
Más peso máximo permitido 2190 kg vs 2140 kg 2% o 50 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.3 metros vs 11.33 metros 0% o 0.03 metros

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Renault Vel Satis

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5000 RPM 20% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1998 cm3 0% o 1 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4860 mm 8% o 390 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1860 mm 2% o 30 mm más estrecho
Alto 1680 mm vs 1577 mm 6% o 103 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2840 mm 4% o 112 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 255/55 R17W
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 255/55 R17W
Llanta de refacción 215/55 R16 vs 255/55 R17W
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 7JX17" llantas de aleación
Estilo de ruedas MANAGUA vs GOODWOOD
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)