Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y SEAT Alhambra
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o SEAT Alhambra?

Exterior

Citroen C4 Picasso SEAT Alhambra

8 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más par

270 nM vs 240 nM

199 lbs-ft vs 177 lbs-ft

11% o 30 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 6.02 l/100 km 24% o 1.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 5.1 l/100 km 27% o 1.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km 23% o 1.43 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 167 gr/km 9% o 14 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 267 litros 47% o 233 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1581 kg vs 1696 kg 107% o 1696 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.33 metros vs 11.9 metros 5% o 0.57 metros

10 razones para comprar SEAT Alhambra

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 138 CV

110 kw. vs 103 kw.

8% o 12 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 12.4 seg. 1.7 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 195 km/h 1 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 2297 litros vs 1734 litros 25% o 563 litros
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 60 litros 14% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2480 kg vs 2140 kg 14% o 340 kg
Más capacidad máxima del cojinete 784 kg vs 559 kg 29% o 225 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1800 kg vs 1500 kg 17% o 300 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. SEAT Alhambra

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5800 RPM 31% o 1800 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1390 cm3 30% o 607 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4854 mm 8% o 384 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1904 mm 4% o 74 mm más estrecho
Alto 1680 mm vs 1720 mm 2% o 40 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2919 mm 7% o 191 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 215/60 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 215/60 R16
Estilo de ruedas MANAGUA vs IZAROS
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)