Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y SsangYong Sports Pick-up
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o SsangYong Sports Pick-up?

Exterior

Citroen C4 Picasso SsangYong Sports Pick-up

11 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

138 CV vs 120 CV

13% o 18 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

270 nM vs 250 nM

7% o 20 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 195 km/h vs 156 km/h 39 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 8.52 l/100 km 76% o 3.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 7.2 l/100 km 80% o 3.19 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 10.88 l/100 km 74% o 4.62 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 275 gr/km 80% o 122 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Otras especificaciones
Peso menor 1581 kg vs 1951 kg 123% o 1951 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 4 1

5 razones para comprar SsangYong Sports Pick-up

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2520 kg vs 2140 kg 15% o 380 kg
Más capacidad máxima del cojinete 569 kg vs 559 kg 2% o 10 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2800 kg vs 1500 kg 46% o 1300 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.7 metros vs 11.33 metros 99% o 5.63 metros

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. SsangYong Sports Pick-up

Motor y cambio
Cilindrada 1997 cm3 vs 2874 cm3 31% o 877 cm3 menos
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4935 mm 9% o 465 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1864 mm 2% o 34 mm más estrecho
Alto 1680 mm vs 1760 mm 5% o 80 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2755 mm 1% o 27 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 235/70 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 255/65 R16
Llanta de refacción 215/55 R16 vs 235/70 R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)