Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C4 Picasso y Volvo V60
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C4 Picasso o Volvo V60?

Exterior

Citroen C4 Picasso Volvo V60

10 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más par

270 nM vs 240 nM

199 lbs-ft vs 177 lbs-ft

11% o 30 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 5.59 l/100 km 15% o 0.74 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 4.68 l/100 km 17% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 7.26 l/100 km 16% o 1 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 156 gr/km 2% o 3 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1734 litros vs 1241 litros 28% o 493 litros
Más peso máximo permitido 2140 kg vs 2100 kg 2% o 40 kg
Más capacidad máxima del cojinete 559 kg vs 530 kg 5% o 29 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 75 kg 6% o 5 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 8 años 33% o 4 años

8 razones para comprar Volvo V60

Motor y cambio
Más potencia

180 CV vs 138 CV

132 kw. vs 103 kw.

23% o 42 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.5 seg. vs 12.4 seg. 3.9 seg.
Más velocidad máxima 220 km/h vs 195 km/h 25 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 557 litros vs 500 litros 10% o 57 litros
Más capacidad de depósito de combustible 67.5 litros vs 60 litros 11% o 7.5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1570 kg vs 1581 kg 1% o 11 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen C4 Picasso vs. Volvo V60

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5700 RPM 30% o 1700 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1595 cm3 20% o 402 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4470 mm vs 4628 mm 3% o 158 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1865 mm 2% o 35 mm más estrecho
Alto 1680 mm vs 1484 mm 12% o 196 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2776 mm 2% o 48 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R16 vs 215/50 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R16 vs 215/50 R17
Llanta de refacción 215/55 R16 vs kit sellador para la neumáticos
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas MANAGUA vs BALDER
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)