Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C6 y Citroen C-Crosser
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C6 o Citroen C-Crosser?

Exterior

Citroen C6 Citroen C-Crosser

11 razones para comprar Citroen C6

Motor y cambio
Más potencia

173 CV vs 156 CV

129 kw. vs 115 kw.

10% o 17 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.5 seg. vs 9.9 seg. 0.4 seg.
Más velocidad máxima 217 km/h vs 200 km/h 17 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 5.84 l/100 km 6% o 0.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.51 l/100 km vs 4.93 l/100 km 9% o 0.42 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.26 l/100 km vs 7.52 l/100 km 4% o 0.26 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 175 gr/km vs 185 gr/km 6% o 10 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 488 litros vs 184 litros 62% o 304 litros
Más capacidad de depósito de combustible 72 litros vs 60 litros 17% o 12 litros
Garantía
Más garantía de correa distribución - Kilometraje 160000 km vs 125000 km 22% o 35000 km
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 30000 km vs 20000 km 33% o 10000 km

8 razones para comprar Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Más par

380 nM vs 370 nM

280 lbs-ft vs 273 lbs-ft

3% o 10 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2410 kg vs 2280 kg 5% o 130 kg
Más capacidad máxima del cojinete 660 kg vs 460 kg 30% o 200 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1700 kg 15% o 300 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1750 kg vs 1820 kg 4% o 70 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 12.43 metros 17% o 1.83 metros
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Citroen C6 vs. Citroen C-Crosser

Motor y cambio
Alimentación de combustible Con doble turbocompresor vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 4908 mm vs 4645 mm 5% o 263 mm más largo
Ancho 1860 mm vs 1805 mm 3% o 55 mm más ancho
Alto 1464 mm vs 1670 mm 12% o 206 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2900 mm vs 2672 mm 8% o 228 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/55 R17 vs 215/70 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 225/55 R17 vs 215/70 R16
Llanta de refacción 225/55 R17 vs Compacto
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
Estilo de ruedas RIVAZZA vs ITOKA
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)