Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen C8 y Kia Carnival
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen C8 o Kia Carnival?

Exterior

Citroen C8 Kia Carnival

7 razones para comprar Citroen C8

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 6.56 l/100 km 14% o 0.79 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.85 l/100 km vs 5.36 l/100 km 11% o 0.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 8.43 l/100 km 15% o 1.08 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 175 gr/km vs 206 gr/km 18% o 31 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 480 litros vs 364 litros 24% o 116 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1771 kg vs 2068 kg 117% o 2068 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.32 metros vs 11.00 metros 7% o 0.68 metros

9 razones para comprar Kia Carnival

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

185 CV vs 120 CV

134 kw. vs 88 kw.

35% o 65 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

343 nM vs 300 nM

253 lbs-ft vs 221 lbs-ft

13% o 43 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 197 km/h vs 180 km/h 17 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 3440 litros vs 2948 litros 14% o 492 litros
Más peso máximo permitido 2900 kg vs 2530 kg 13% o 370 kg
Más capacidad máxima del cojinete 832 kg vs 759 kg 9% o 73 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 650 kg 13% o 100 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1850 kg 8% o 150 kg

Razones neutrales: Citroen C8 vs. Kia Carnival

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

4000 RPM vs 3800 RPM

5% o 200 más rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 2902 cm3 31% o 905 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4726 mm vs 4810 mm 2% o 84 mm más corto
Ancho 1850 mm vs 1985 mm 7% o 135 mm más estrecho
Alto 1752 mm vs 1815 mm 3% o 63 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2823 mm vs 2890 mm 2% o 67 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 235/60R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 235/60R17
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)