Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Dispatch Combi y Ford Puma
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Dispatch Combi o Ford Puma?

Exterior

Citroen Dispatch Combi Ford Puma

9 razones para comprar Citroen Dispatch Combi

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 78 mm 8% o 7mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 83.5 mm 5% o 4.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

300 nM vs 157 nM

48% o 143 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 8.11 l/100 km 5% o 0.42 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 40 litros 50% o 40 litros
Más peso máximo permitido 2683 kg vs 1400 kg 48% o 1283 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 160000 km vs 100000 km 38% o 60000 km
Otras especificaciones
Más asientos 6 vs 4 2

5 razones para comprar Ford Puma

Motor y cambio
Más potencia

125 CV vs 120 CV

92 kw. vs 88 kw.

4% o 5 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 5.35 l/100 km 5% o 0.25 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 178 gr/km vs 194 gr/km 9% o 16 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1733 kg 67% o 695 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 12.18 metros 22% o 2.18 metros

Razones neutrales: Citroen Dispatch Combi vs. Ford Puma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6300 RPM 37% o 2300 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1679 cm3 16% o 318 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 3984 mm 17% o 821 mm más largo
Ancho 1895 mm vs 1674 mm 12% o 221 mm más ancho
Alto 1942 mm vs 1344 mm 31% o 598 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3000 mm vs 2446 mm 18% o 554 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 195/50 VRX15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 195/50 VRX15
Llanta de refacción 215/60 R16 vs 195/50 VRX15 acerado
Tipo de ruedas 16" acerado vs 6X15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)