Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Dispatch Combi y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Dispatch Combi o Mitsubishi FTO?

Exterior

Citroen Dispatch Combi Mitsubishi FTO

7 razones para comprar Citroen Dispatch Combi

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 78.4 mm 8% o 6.6mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 69 mm 22% o 19mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

300 nM vs 200 nM

221 lbs-ft vs 148 lbs-ft

33% o 100 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 60 litros 25% o 20 litros
Más peso máximo permitido 2683 kg vs 1200 kg 55% o 1483 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 6 años vs 3 años 50% o 3 años
Otras especificaciones
Más asientos 6 vs 4 2

4 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

197 CV vs 120 CV

147 kw. vs 88 kw.

39% o 77 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 160000 km 90% o 1440000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 12.18 metros 130% o 6.88 metros

Razones neutrales: Citroen Dispatch Combi vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7500 RPM 47% o 3500 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1998 cm3 0% o 1 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4365 mm 9% o 440 mm más largo
Ancho 1895 mm vs 1735 mm 8% o 160 mm más ancho
Alto 1942 mm vs 1300 mm 33% o 642 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3000 mm vs 2500 mm 17% o 500 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 205/50 R16
Llanta de refacción 215/60 R16 vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 16" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)