Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Dispatch Combi y Mitsubishi Galant
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Dispatch Combi o Mitsubishi Galant?

Exterior

Citroen Dispatch Combi Mitsubishi Galant

8 razones para comprar Citroen Dispatch Combi

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 81 mm 5% o 4mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 80.8 mm 8% o 7.2mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.18 l/100 km vs 10.98 l/100 km 78% o 4.8 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 8.84 l/100 km 65% o 3.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 14.84 l/100 km 93% o 7.15 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 60 litros 25% o 20 litros
Otras especificaciones
Más asientos 6 vs 5 1

5 razones para comprar Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

280 CV vs 120 CV

57% o 160 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 160000 km 90% o 1440000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1550 kg vs 1733 kg 12% o 183 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 5.8 metros vs 12.18 metros 110% o 6.38 metros

Razones neutrales: Citroen Dispatch Combi vs. Mitsubishi Galant

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 2498 cm3 20% o 501 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4680 mm 3% o 125 mm más largo
Ancho 1895 mm vs 1760 mm 7% o 135 mm más ancho
Alto 1942 mm vs 1420 mm 27% o 522 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3000 mm vs 2635 mm 12% o 365 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 205/55 ZR16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 205/55 ZR16
Llanta de refacción 215/60 R16 vs 205/55 ZR16
Tipo de ruedas 16" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)