Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Dispatch Combi y SEAT Alhambra
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Dispatch Combi o SEAT Alhambra?

Exterior

Citroen Dispatch Combi SEAT Alhambra

8 razones para comprar Citroen Dispatch Combi

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 76.5 mm 10% o 8.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 75.6 mm 14% o 12.4mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

300 nM vs 240 nM

221 lbs-ft vs 177 lbs-ft

20% o 60 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 70 litros 13% o 10 litros
Más peso máximo permitido 2683 kg vs 2480 kg 8% o 203 kg
Más capacidad máxima del cojinete 950 kg vs 784 kg 17% o 166 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1800 kg 10% o 200 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 160000 km vs 100000 km 38% o 60000 km

8 razones para comprar SEAT Alhambra

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 120 CV

110 kw. vs 88 kw.

20% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 6.18 l/100 km 3% o 0.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 5.35 l/100 km 5% o 0.25 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 167 gr/km vs 194 gr/km 16% o 27 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Otras especificaciones
Peso menor 1696 kg vs 1733 kg 2% o 37 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.9 metros vs 12.18 metros 2% o 0.28 metros
Más asientos 7 vs 6 1

Razones neutrales: Citroen Dispatch Combi vs. SEAT Alhambra

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5800 RPM 31% o 1800 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1390 cm3 30% o 607 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4805 mm vs 4854 mm 1% o 49 mm más corto
Ancho 1895 mm vs 1904 mm 0% o 9 mm más estrecho
Alto 1942 mm vs 1720 mm 11% o 222 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3000 mm vs 2919 mm 3% o 81 mm más
Tipo de ruedas 16" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)