Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Grand C4 Picasso y Volkswagen Sharan
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Grand C4 Picasso o Volkswagen Sharan?

Exterior

Citroen Grand C4 Picasso Volkswagen Sharan

9 razones para comprar Citroen Grand C4 Picasso

Motor y cambio
Más par

270 nM vs 240 nM

199 lbs-ft vs 177 lbs-ft

11% o 30 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 6.02 l/100 km 24% o 1.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 5.1 l/100 km 27% o 1.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km 23% o 1.43 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 167 gr/km 9% o 14 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2320 kg vs 2290 kg 1% o 30 kg
Más capacidad máxima del cojinete 700 kg vs 567 kg 19% o 133 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1620 kg vs 1723 kg 106% o 1723 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.33 metros vs 11.9 metros 5% o 0.57 metros

7 razones para comprar Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 138 CV

110 kw. vs 103 kw.

8% o 12 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 12.5 seg. 1.8 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 195 km/h 1 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 60 litros 14% o 10 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1800 kg vs 1500 kg 17% o 300 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 80 kg 20% o 20 kg

Razones neutrales: Citroen Grand C4 Picasso vs. Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5800 RPM 31% o 1800 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1390 cm3 30% o 607 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turboalimentado y sobrealimentado
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4590 mm vs 4854 mm 5% o 264 mm más corto
Ancho 1830 mm vs 1904 mm 4% o 74 mm más estrecho
Alto 1680 mm vs 1720 mm 2% o 40 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2728 mm vs 2919 mm 7% o 191 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)