Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Nemo Multispace y Daewoo Lanos
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Nemo Multispace o Daewoo Lanos?

Exterior

Citroen Nemo Multispace Daewoo Lanos

10 razones para comprar Citroen Nemo Multispace

Motor y cambio
Más par

190 nM vs 115 nM

39% o 75 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.59 l/100 km vs 6.59 l/100 km 84% o 3 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 4.93 l/100 km 55% o 1.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.26 l/100 km vs 9.52 l/100 km 123% o 5.26 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 113 gr/km vs 184 gr/km 63% o 71 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 2500 litros vs 250 litros 90% o 2250 litros
Más peso máximo permitido 1750 kg vs 1595 kg 9% o 155 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1000 kg vs 900 kg 10% o 100 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

4 razones para comprar Daewoo Lanos

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 2 vs 1 1 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 48 litros vs 45 litros 6% o 3 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 480 kg vs 400 kg 17% o 80 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1005 kg vs 1090 kg 8% o 85 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Citroen Nemo Multispace vs. Daewoo Lanos

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5400 RPM 26% o 1400 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 1349 cm3 7% o 101 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 4074 mm 3% o 115 mm más corto
Ancho 1816 mm vs 1678 mm 8% o 138 mm más ancho
Alto 1721 mm vs 1432 mm 17% o 289 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 2520 mm 0% o 7 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 175/70 R13T
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 175/70 R13T
Llanta de refacción 185/65 R15 vs 175/70 R13T
Tipo de ruedas 15" acerado vs 5JX13" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)