Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Nemo Multispace y Ford Cougar
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Nemo Multispace o Ford Cougar?

Exterior

Citroen Nemo Multispace Ford Cougar

12 razones para comprar Citroen Nemo Multispace

Motor y cambio
Más par

190 nM vs 178 nM

6% o 12 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.59 l/100 km vs 7.11 l/100 km 98% o 3.52 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 5.35 l/100 km 68% o 2.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.26 l/100 km vs 10.13 l/100 km 138% o 5.87 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 113 gr/km vs 204 gr/km 81% o 91 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 1750 kg vs 1685 kg 4% o 65 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1090 kg vs 1291 kg 118% o 1291 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.95 metros vs 11.3 metros 14% o 1.35 metros
Más asientos 5 vs 4 1

4 razones para comprar Ford Cougar

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 1 3 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

130 CV vs 75 CV

96 kw. vs 55 kw.

42% o 55 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60.5 litros vs 45 litros 26% o 15.5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1000 kg 33% o 500 kg

Razones neutrales: Citroen Nemo Multispace vs. Ford Cougar

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5600 RPM 29% o 1600 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 1989 cm3 37% o 741 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 4699 mm 16% o 740 mm más corto
Ancho 1816 mm vs 1769 mm 3% o 47 mm más ancho
Alto 1721 mm vs 1326 mm 23% o 395 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 2704 mm 7% o 191 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 215/50VR16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 215/50VR16
Llanta de refacción 185/65 R15 vs acerado
Tipo de ruedas 15" acerado vs 16X6.5 6 rayos llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)