Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Nemo Multispace y Ford Expedition
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Nemo Multispace o Ford Expedition?

Exterior

Citroen Nemo Multispace Ford Expedition

6 razones para comprar Citroen Nemo Multispace

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.59 l/100 km vs 11.24 l/100 km 213% o 7.65 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 9.83 l/100 km 209% o 6.65 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.26 l/100 km vs 13.11 l/100 km 208% o 8.85 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 360 litros vs 337 litros 6% o 23 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1090 kg vs 2180 kg 200% o 2180 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.95 metros vs 12.50 metros 26% o 2.55 metros

6 razones para comprar Ford Expedition

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 4 4 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 1 3 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

243 CV vs 75 CV

176 kw. vs 55 kw.

69% o 168 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

398 nM vs 190 nM

294 lbs-ft vs 140 lbs-ft

52% o 208 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 3347 litros vs 2500 litros 25% o 847 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2675 kg vs 1000 kg 63% o 1675 kg

Razones neutrales: Citroen Nemo Multispace vs. Ford Expedition

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4750 RPM 16% o 750 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 4601 cm3 73% o 3353 cm3 menos
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 5195 mm 24% o 1236 mm más corto
Ancho 1816 mm vs 2000 mm 9% o 184 mm más estrecho
Alto 1721 mm vs 1900 mm 9% o 179 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 3020 mm 17% o 507 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 255/70R16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 255/70R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)