Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Nemo Multispace y Peugeot 806
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Nemo Multispace o Peugeot 806?

Exterior

Citroen Nemo Multispace Peugeot 806

7 razones para comprar Citroen Nemo Multispace

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km 114% o 4.1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 6.18 l/100 km 94% o 3 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.26 l/100 km vs 10.26 l/100 km 141% o 6 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 113 gr/km vs 221 gr/km 96% o 108 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Otras especificaciones
Peso menor 1090 kg vs 1525 kg 140% o 1525 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.95 metros vs 11.8 metros 19% o 1.85 metros

7 razones para comprar Peugeot 806

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 1 3 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 85 mm vs 69.6 mm 18% o 15.4mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 82 mm 7% o 6 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

139 CV vs 75 CV

100 kw. vs 55 kw.

46% o 64 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 45 litros 44% o 35 litros
Más peso máximo permitido 2315 kg vs 1750 kg 24% o 565 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1000 kg 23% o 300 kg

Razones neutrales: Citroen Nemo Multispace vs. Peugeot 806

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 1997 cm3 38% o 749 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 4454 mm 11% o 495 mm más corto
Ancho 1816 mm vs 1834 mm 1% o 18 mm más estrecho
Alto 1721 mm vs 1714 mm 0% o 7 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 2824 mm 11% o 311 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 205/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 205/65 R15
Llanta de refacción 185/65 R15 vs 205/65 R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)