Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Nemo Multispace y Rover 200
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Nemo Multispace o Rover 200?

Exterior

Citroen Nemo Multispace Rover 200

12 razones para comprar Citroen Nemo Multispace

Motor y cambio
Mejor compresión 17.6 vs 10.0 43% o 7.6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

190 nM vs 127 nM

33% o 63 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.59 l/100 km vs 5.91 l/100 km 65% o 2.32 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 4.54 l/100 km 43% o 1.36 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.26 l/100 km vs 8.25 l/100 km 94% o 3.99 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 113 gr/km vs 173 gr/km 53% o 60 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 2500 litros vs 304.12 litros 88% o 2195.88 litros
Más peso máximo permitido 1750 kg vs 1040 kg 41% o 710 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 65 kg 35% o 35 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 9.95 metros vs 10.04 metros 1% o 0.09 metros

3 razones para comprar Rover 200

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 1 3 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

103 CV vs 75 CV

27% o 28 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 50 litros vs 45 litros 10% o 5 litros

Razones neutrales: Citroen Nemo Multispace vs. Rover 200

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 1396 cm3 11% o 148 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 3970 mm 0% o 11 mm más corto
Ancho 1816 mm vs 1690 mm 7% o 126 mm más ancho
Alto 1721 mm vs 1420 mm 17% o 301 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 2500 mm 1% o 13 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 185/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 185/55 x 15
Llanta de refacción 185/65 R15 vs 185/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 15" acerado vs LUXURY llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)