Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Nemo Multispace y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Nemo Multispace o Rover 400?

Exterior

Citroen Nemo Multispace Rover 400

10 razones para comprar Citroen Nemo Multispace

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.59 l/100 km vs 4.45 l/100 km 24% o 0.86 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 3.59 l/100 km 13% o 0.41 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.26 l/100 km vs 5.93 l/100 km 39% o 1.67 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 113 gr/km vs 168 gr/km 49% o 55 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 360 litros vs 16.5 litros 95% o 343.5 litros
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 65 kg 35% o 35 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1090 kg vs 1250 kg 115% o 1250 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.95 metros vs 10.36 metros 4% o 0.41 metros

4 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 17.6 10% o 1.9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

105 CV vs 75 CV

29% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

210 nM vs 190 nM

10% o 20 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 45 litros 18% o 10 litros

Razones neutrales: Citroen Nemo Multispace vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 1994 cm3 37% o 746 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 4490 mm 12% o 531 mm más corto
Ancho 1816 mm vs 1700 mm 6% o 116 mm más ancho
Alto 1721 mm vs 1390 mm 19% o 331 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 2620 mm 4% o 107 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción 185/65 R15 vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 15" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)