Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Nemo Multispace y Volkswagen Scirocco
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Nemo Multispace o Volkswagen Scirocco?

Exterior

Citroen Nemo Multispace Volkswagen Scirocco

11 razones para comprar Citroen Nemo Multispace

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.59 l/100 km vs 6.76 l/100 km 88% o 3.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 5.18 l/100 km 63% o 2 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.26 l/100 km vs 9.44 l/100 km 122% o 5.18 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 113 gr/km vs 189 gr/km 67% o 76 gr/km
Seguridad
Mejor seguridad de pasajeros niños 74% vs 73% 1%
Mejor peatones seguridad 55% vs 53% 2%
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 360 litros vs 292 litros 19% o 68 litros
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 75 kg 25% o 25 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1090 kg vs 1419 kg 130% o 1419 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.95 metros vs 11 metros 11% o 1.05 metros
Más asientos 5 vs 4 1

7 razones para comprar Volkswagen Scirocco

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 1 3 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

265 CV vs 75 CV

195 kw. vs 55 kw.

72% o 190 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

350 nM vs 190 nM

258 lbs-ft vs 140 lbs-ft

46% o 160 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Seguridad
Mejor protección de pasajeros adultos 87% vs 59% 28%
Mejor seguridad activa 71% vs 29% 42%
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 50 litros vs 45 litros 10% o 5 litros
Eficiencia
Graduaciones más altas 5 vs 3 2 puntos

Razones neutrales: Citroen Nemo Multispace vs. Volkswagen Scirocco

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 1984 cm3 37% o 736 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 4256 mm 7% o 297 mm más corto
Ancho 1816 mm vs 1810 mm 0% o 6 mm más ancho
Alto 1721 mm vs 1404 mm 18% o 317 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 2578 mm 3% o 65 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 235/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 235/40 R18
Llanta de refacción 185/65 R15 vs Compacto
Tipo de ruedas 15" acerado vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)