Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Saxo y Chevrolet TrailBlazer
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Saxo o Chevrolet TrailBlazer?

Exterior

Citroen Saxo Chevrolet TrailBlazer

7 razones para comprar Citroen Saxo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.43 l/100 km vs 10.73 l/100 km 98% o 5.3 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 8.43 l/100 km 90% o 4 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.2 l/100 km vs 14.75 l/100 km 105% o 7.55 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 155 gr/km vs 310 gr/km 100% o 155 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 1310 kg vs 555 kg 58% o 755 kg
Otras especificaciones
Peso menor 805 kg vs 2053 kg 255% o 2053 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.5 metros vs 11.70 metros 11% o 1.2 metros

8 razones para comprar Chevrolet TrailBlazer

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 60 CV

78% o 213 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.00 seg. vs 12.8 seg. 3.8 seg.
Más velocidad máxima 192 km/h vs 163 km/h 29 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 1162 litros vs 280 litros 76% o 882 litros
More maximum trunk space 2269 litros vs 953 litros 58% o 1316 litros
Más peso máximo permitido 2608 kg vs 1330 kg 49% o 1278 kg

Razones neutrales: Citroen Saxo vs. Chevrolet TrailBlazer

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6200 RPM vs 5750 RPM

7% o 450 más rpm.
Cilindrada 1124 cm3 vs 4157 cm3 73% o 3033 cm3 menos
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 3718 mm vs 4893 mm 24% o 1175 mm más corto
Ancho 1595 mm vs 1905 mm 16% o 310 mm más estrecho
Alto 1360 mm vs 1826 mm 26% o 466 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2385 mm vs 2869 mm 17% o 484 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/70 R13T vs 215/70R16
Tamaño de los neumáticos traseros 155/70 R13T vs 215/70R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)