Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Saxo y Kia Shuma II
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Saxo o Kia Shuma II?

Exterior

Citroen Saxo Kia Shuma II

7 razones para comprar Citroen Saxo

Motor y cambio
Mejor compresión 9.7 vs 9.5 2% o 0.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.43 l/100 km vs 7.52 l/100 km 38% o 2.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 6.02 l/100 km 36% o 1.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.2 l/100 km vs 10.17 l/100 km 41% o 2.97 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 155 gr/km vs 214 gr/km 38% o 59 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 1310 kg vs 425 kg 68% o 885 kg
Otras especificaciones
Peso menor 805 kg vs 1206 kg 150% o 1206 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

16 razones para comprar Kia Shuma II

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 72 mm 11% o 9mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 87 mm vs 69 mm 21% o 18 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

113 CV vs 60 CV

47% o 53 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 12.8 seg. 3.1 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 163 km/h 40 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Menos emisiones de HC+Nox 0.1 gr/km vs 0.168 gr/km 68% o 0.068 gr/km
Menos nivel de ruido 72.9 dB vs 73.1 dB 0% o 0.2 dB
Menos emisiones de CO 0.36 gr/km vs 0.391 gr/km 9% o 0.031 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 50 litros vs 45 litros 10% o 5 litros
Más peso máximo permitido 1640 kg vs 1330 kg 19% o 310 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1250 kg vs 600 kg 52% o 650 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Más garantía estándar - Años 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 4.9 metros vs 10.5 metros 114% o 5.6 metros

Razones neutrales: Citroen Saxo vs. Kia Shuma II

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6200 RPM vs 5600 RPM

10% o 600 más rpm.
Cilindrada 1124 cm3 vs 1793 cm3 37% o 669 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible Inyección central combustible vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 3718 mm vs 4525 mm 18% o 807 mm más corto
Ancho 1595 mm vs 1720 mm 7% o 125 mm más estrecho
Alto 1360 mm vs 1415 mm 4% o 55 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2385 mm vs 2560 mm 7% o 175 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/70 R13T vs 185/65 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 155/70 R13T vs 185/65 R14
Llanta de refacción 155/70 R13T vs 185/65 R14 acerado
Tipo de ruedas acerado vs 14" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)