Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Saxo y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Saxo o Mazda CX-9?

Exterior

Citroen Saxo Mazda CX-9

8 razones para comprar Citroen Saxo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.43 l/100 km vs 10.73 l/100 km 98% o 5.3 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 8.14 l/100 km 84% o 3.71 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.2 l/100 km vs 15.73 l/100 km 118% o 8.53 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 155 gr/km vs 309 gr/km 99% o 154 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 280 litros vs 267 litros 5% o 13 litros
Más capacidad máxima del cojinete 1310 kg vs 672 kg 49% o 638 kg
Otras especificaciones
Peso menor 805 kg vs 2040 kg 253% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.5 metros vs 11.40 metros 9% o 0.9 metros

8 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 60 CV

78% o 213 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 12.8 seg. 2.7 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 163 km/h 18 km/h
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 953 litros 50% o 958 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1330 kg 51% o 1382 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 600 kg 63% o 1000 kg

Razones neutrales: Citroen Saxo vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 6200 RPM vs 6250 RPM 1% o 50 menos rpm.
Cilindrada 1124 cm3 vs 3726 cm3 70% o 2602 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3718 mm vs 5089 mm 27% o 1371 mm más corto
Ancho 1595 mm vs 1936 mm 18% o 341 mm más estrecho
Alto 1360 mm vs 1728 mm 21% o 368 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2385 mm vs 2875 mm 17% o 490 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/70 R13T vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 155/70 R13T vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)