Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Saxo y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Saxo o Rover 600?

Exterior

Citroen Saxo Rover 600

8 razones para comprar Citroen Saxo

Motor y cambio
Mejor compresión 9.7 vs 8.9 8% o 0.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.43 l/100 km vs 7.44 l/100 km 37% o 2.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 6.02 l/100 km 36% o 1.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.2 l/100 km vs 9.87 l/100 km 37% o 2.67 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 155 gr/km vs 220 gr/km 42% o 65 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 953 litros vs 15.2 litros 98% o 937.8 litros
Otras especificaciones
Peso menor 805 kg vs 1280 kg 159% o 1280 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.5 metros vs 11.2 metros 7% o 0.7 metros

8 razones para comprar Rover 600

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

115 CV vs 60 CV

48% o 55 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 12.8 seg. 2.3 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 163 km/h 32 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 45 litros 31% o 20 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 600 kg 50% o 600 kg
Más carga máxima sobre el techo 70 kg vs 50 kg 29% o 20 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años

Razones neutrales: Citroen Saxo vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6200 RPM vs 5500 RPM

11% o 700 más rpm.
Cilindrada 1124 cm3 vs 1849 cm3 39% o 725 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible Inyección central combustible vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 3718 mm vs 4650 mm 20% o 932 mm más corto
Ancho 1595 mm vs 1720 mm 7% o 125 mm más estrecho
Alto 1360 mm vs 1380 mm 1% o 20 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2385 mm vs 2720 mm 12% o 335 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/70 R13T vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 155/70 R13T vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción 155/70 R13T vs 195/65 88HX15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)