Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Synergie y Chrysler 300M
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Synergie o Chrysler 300M?

Exterior

Citroen Synergie Chrysler 300M

7 razones para comprar Citroen Synergie

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.59 l/100 km vs 8.74 l/100 km 56% o 3.15 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.68 l/100 km vs 6.74 l/100 km 44% o 2.06 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.02 l/100 km vs 12.42 l/100 km 77% o 5.4 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 182 gr/km vs 251 gr/km 38% o 69 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2395 kg vs 2120 kg 11% o 275 kg
Más capacidad máxima del cojinete 800 kg vs 580 kg 28% o 220 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 900 kg 31% o 400 kg

7 razones para comprar Chrysler 300M

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

203 CV vs 110 CV

46% o 93 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.00 seg. vs 14.8 seg. 4.8 seg.
Más velocidad máxima 210 km/h vs 175 km/h 35 km/h
Otras especificaciones
Peso menor 1540 kg vs 1595 kg 4% o 55 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.50 metros vs 11.75 metros 2% o 0.25 metros

Razones neutrales: Citroen Synergie vs. Chrysler 300M

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5900 RPM 32% o 1900 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 2736 cm3 27% o 739 cm3 menos
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 4454 mm vs 4999 mm 11% o 545 mm más corto
Ancho 1818 mm vs 1920 mm 5% o 102 mm más estrecho
Alto 1717 mm vs 1422 mm 17% o 295 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2824 mm vs 2870 mm 2% o 46 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/65 R15 vs 225/60VR16
Tamaño de los neumáticos traseros 205/65 R15 vs 225/60VR16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)