Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Synergie y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Synergie o Mazda CX-9?

Exterior

Citroen Synergie Mazda CX-9

6 razones para comprar Citroen Synergie

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.59 l/100 km vs 10.73 l/100 km 92% o 5.14 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.68 l/100 km vs 8.14 l/100 km 74% o 3.46 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.02 l/100 km vs 15.73 l/100 km 124% o 8.71 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 182 gr/km vs 309 gr/km 70% o 127 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 800 kg vs 672 kg 16% o 128 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1595 kg vs 2040 kg 128% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 110 CV

60% o 163 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 14.8 seg. 4.7 seg.
Más velocidad máxima 181 km/h vs 175 km/h 6 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2395 kg 12% o 317 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1300 kg 19% o 300 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.40 metros vs 11.75 metros 3% o 0.35 metros

Razones neutrales: Citroen Synergie vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6250 RPM 36% o 2250 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 3726 cm3 46% o 1729 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4454 mm vs 5089 mm 12% o 635 mm más corto
Ancho 1818 mm vs 1936 mm 6% o 118 mm más estrecho
Alto 1717 mm vs 1728 mm 1% o 11 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2824 mm vs 2875 mm 2% o 51 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/65 R15 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 205/65 R15 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)