Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Synergie y Rolls-Royce Silver Seraph
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Synergie o Rolls-Royce Silver Seraph?

Exterior

Citroen Synergie Rolls-Royce Silver Seraph

9 razones para comprar Citroen Synergie

Motor y cambio
Mejor compresión 18.0 vs 10.0 44% o 8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 88 mm vs 79 mm 10% o 9mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.59 l/100 km vs 14.75 l/100 km 164% o 9.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.68 l/100 km vs 10.68 l/100 km 128% o 6 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.02 l/100 km vs 21.26 l/100 km 203% o 14.24 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 182 gr/km vs 405 gr/km 123% o 223 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1595 kg vs 2350 kg 147% o 2350 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.75 metros vs 13.14 metros 12% o 1.39 metros
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 4 8 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

322 CV vs 110 CV

66% o 212 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 14.8 seg. 7.7 seg.
Más velocidad máxima 225 km/h vs 175 km/h 50 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 100 litros vs 80 litros 20% o 20 litros
Más peso máximo permitido 2810 kg vs 2395 kg 15% o 415 kg

Razones neutrales: Citroen Synergie vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5000 RPM 20% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 5379 cm3 63% o 3382 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V12
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4454 mm vs 5390 mm 17% o 936 mm más corto
Ancho 1818 mm vs 1930 mm 6% o 112 mm más estrecho
Alto 1717 mm vs 1515 mm 12% o 202 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2824 mm vs 3116 mm 9% o 292 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/65 R15 vs 235/65 WR16
Tamaño de los neumáticos traseros 205/65 R15 vs 235/65 WR16
Llanta de refacción 205/65 R15 vs 235/65 WR16
Tipo de ruedas 15" acerado vs 7.0J X 16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)