Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Synergie y Rover 200
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Synergie o Rover 200?

Exterior

Citroen Synergie Rover 200

11 razones para comprar Citroen Synergie

Motor y cambio
Mejor compresión 18.0 vs 10.0 44% o 8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

110 CV vs 103 CV

6% o 7 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.59 l/100 km vs 5.91 l/100 km 6% o 0.32 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.02 l/100 km vs 8.25 l/100 km 18% o 1.23 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 50 litros 38% o 30 litros
Más peso máximo permitido 2395 kg vs 1040 kg 57% o 1355 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1000 kg 23% o 300 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 65 kg 35% o 35 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Rover 200

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.2 seg. vs 14.8 seg. 4.6 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 175 km/h 10 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.54 l/100 km vs 4.68 l/100 km 3% o 0.14 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 173 gr/km vs 182 gr/km 5% o 9 gr/km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.04 metros vs 11.75 metros 17% o 1.71 metros

Razones neutrales: Citroen Synergie vs. Rover 200

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1997 cm3 vs 1396 cm3 30% o 601 cm3 más
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4454 mm vs 3970 mm 11% o 484 mm más largo
Ancho 1818 mm vs 1690 mm 7% o 128 mm más ancho
Alto 1717 mm vs 1420 mm 17% o 297 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2824 mm vs 2500 mm 11% o 324 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/65 R15 vs 185/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/65 R15 vs 185/55 x 15
Llanta de refacción 205/65 R15 vs 185/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 15" acerado vs LUXURY llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)