Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen Xantia y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen Xantia o Mazda CX-9?

Exterior

Citroen Xantia Mazda CX-9

7 razones para comprar Citroen Xantia

Rendimiento
Más velocidad máxima 188 km/h vs 181 km/h 7 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.52 l/100 km vs 10.73 l/100 km 43% o 3.21 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.84 l/100 km vs 8.14 l/100 km 39% o 2.3 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.35 l/100 km vs 15.73 l/100 km 52% o 5.38 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 214 gr/km vs 309 gr/km 44% o 95 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 618 litros vs 267 litros 57% o 351 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1312 kg vs 2040 kg 155% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 112 CV

59% o 161 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 11.1 seg. 1 seg.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 1690 litros 12% o 221 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1870 kg 31% o 842 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 558 kg 17% o 114 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg

Razones neutrales: Citroen Xantia vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5500 RPM vs 6250 RPM 12% o 750 menos rpm.
Cilindrada 1761 cm3 vs 3726 cm3 53% o 1965 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4712 mm vs 5089 mm 7% o 377 mm más corto
Ancho 1755 mm vs 1936 mm 9% o 181 mm más estrecho
Alto 1420 mm vs 1728 mm 18% o 308 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2740 mm vs 2875 mm 5% o 135 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15T vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15T vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)