Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Citroen XM y Mitsubishi Lancer Evo
 VS 

¿Qué es el mejor Citroen XM o Mitsubishi Lancer Evo?

Exterior

Citroen XM Mitsubishi Lancer Evo

7 razones para comprar Citroen XM

Motor y cambio
Mejor compresión 10.4 vs 9.0 13% o 1.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.26 l/100 km vs 6.76 l/100 km 8% o 0.5 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 55 litros 31% o 25 litros
Más peso máximo permitido 2145 kg vs 2040 kg 5% o 105 kg
Más capacidad máxima del cojinete 628 kg vs 480 kg 24% o 148 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1517 kg vs 1560 kg 103% o 1560 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.6 metros vs 11.8 metros 2% o 0.2 metros

7 razones para comprar Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Más potencia

290 CV vs 135 CV

53% o 155 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 13.7 seg. 9 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.61 l/100 km vs 8.77 l/100 km 2% o 0.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.86 l/100 km vs 13.11 l/100 km 11% o 1.25 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 246 gr/km vs 255 gr/km 4% o 9 gr/km
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más garantía estándar - Años 3 años vs 1 años 67% o 2 años

Razones neutrales: Citroen XM vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5500 RPM vs 6500 RPM 15% o 1000 menos rpm.
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs DOHC VVT
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4963 mm vs 4495 mm 9% o 468 mm más largo
Ancho 1794 mm vs 1810 mm 1% o 16 mm más estrecho
Alto 1467 mm vs 1480 mm 1% o 13 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/65 R15 vs 245/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 195/65 R15 vs 245/40 R18
Llanta de refacción 195/65 R15 vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas acerado vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)